L'ection2 de S des règlements d'immigration, définit le conjoint comme :

le "conjoint", en ce qui concerne toute personne, veut dire la partie du sexe opposé à qui cette personne est associée au mariage ;

le "mariage" signifie le mariage identifié comme mariage par les lois du pays dans lequel il a eu lieu. Par définition ceci exclut des rapports de droit coutoumier.

"vis-à-vis du sexe" signifie un homme et une femme. Par définition ceci exclut les mêmes couples de sexe.

Clairement, cette section viole la section 15 de la charte des droites et des Libertés, car elle distingue contre les mêmes couples de sexe et les couples de droit coutoumier de se commanditer. Cependant, la citoyenneté et l'immigration Canada identifie ce fait et a officiellement permis par les raisons humanitaires et compatissantes, la réunification des couples de droit coutoumier, et des couples de même-sexe.

Le conjoint commandité doit satisfaire un officier de visa qui leur rapport avec leur commanditaire résident canadien ou permanent est véritable, et pas un mariage de convenance.

La section 4(3) des règlements d'immigration, déclare cela

La classe de famille n'inclut pas un conjoint qui a entamé le mariage principalement afin de gagner l'admission au Canada en tant que membre de la classe de famille et pas avec l'intention de résider de manière permanente avec l'autre conjoint.

Si le conjoint commandité ne peut pas convaincre l'officier de visa que le mariage était véritable, cela est entré dans principalement pour l'amour, l'officier de visa refusera de publier le conjoint commandité un visa immigré. Car les officiers de visa font des déterminations basées sur leurs expériences ethnocentriques occidentales, ceci présente des difficultés pour des couples avec différents milieux culturels, particulièrement dans les pays où les mariages disposés sont communs et où l'affection publique n'est pas montrée (par exemple l'Inde et la Chine). Il est extrêmement important de noter que la grande majorité d'appels d'un visa commande la décision est retournée par le conseil de réfugié d'immigration (Division d'appels). Clairement, c'est un secteur où la discrimination directe et systémique existe dans le système canadien d'immigration.

Un ménage marié devrait garder la preuve documentée que le rapport est véritable. Les exemples de l'évidence à l'appui de la bonne foi du rapport sont correspondance, factures de téléphone, invitations, images ou cassettes vidéo du mariage et des réceptions. Dans notre expérience nous avons constaté que plus le mariage est plus raffiné, moins l'officier de visa remettra en cause le mariage probablement. De plus, la bonne foi du mariage peut être remise en cause en raison du manque du conjoint commandité de la connaissance au sujet du commanditaire ou de la famille du commanditaire. Des détails d'un mariage disposé devraient être fournis.

Exemptez des conditions découpées bas par revenu

Le patronage d'un conjoint est exempt de toutes les conditions financières.

Des applications peuvent être soumises dans le Canada

Le conjoint d'un citoyen canadien ou d'un résidant permanent, qui est au Canada, peut soumettre une application pour le patronage et la résidence permanente dans le Canada. En d'autres termes, les applications combinées seront traitées par le cas traitant le centre dans Vegreville, Alberta, et, si approuvé, le conjoint sera débarqué de l'intérieur du Canada. Le conjoint commandité n'est pas requis de s'appliquer par un bureau d'outre-mer de visa.

Cette alternative du traitement intérieur est basée sur "les raisons humanitaires et compatissantes" sur la prétention que les conjoints supporteraient des difficultés s'ils étaient séparés pendant de longues périodes tandis qu'une application était traitée à un bureau de visa.