Le soutien du mariage international Sponsorisent l'acte réglementaire de 2005 (IMBRA) est basé sur la fausse déclaration des faits et des allégations tordues, selon des citoyens contre dater la discrimination (CADD)

Les citoyens contre dater la discrimination (CADD) voudraient que les membres du congrès, des médias, et du public examinent de nouveau le mariage international Sponsorisent la Loi de 2005 (IMBRA), une loi passée par Congress et signée par le Président Bush janvier, 2006. L'article suivant prouvera que le soutien de cette loi n'est basé sur aucune recherche précise et objective mais sur la fausse déclaration des données, recherche incertaine et allégations fallacieuses.

(PRWEB) Août 28, 2006 -- les citoyens contre dater la discrimination (CADD) voudraient que les membres du congrès, des médias, et du public examinent de nouveau le mariage international Sponsorisent l'acte de 2005 (IMBRA), une loi passée par Congress et signée par le Président Bush janvier, 2006. L'article suivant prouvera que le soutien de cette loi n'est basé sur aucune recherche précise et objective mais sur la fausse déclaration des données, recherche incertaine et allégations fallacieuses.

Roman international facilité par des organismes internationaux d'arrangement (IMOs) s'est développé considérablement au cours des années récentes, comme un nombre de plus en plus important de voyage d'hommes des USA outre-mer pour trouver leurs associés de mariage. Ce phénomène a été rempli de combustible par globalisation sociale et une conscience de croissance qu'il est acceptable de regarder au delà des frontières nationales pour chercher l'associé le plus approprié. En tant que groupe, les clients masculins d'IMOs sont instruits, fixent financièrement et professionnellement réussi. (voir le lien de référence en bas du P.R.). L'évidence disponible suggèrent que ces mariages interculturels apprécient un taux plus élevé de succès, comme indiqué par un taux sensiblement inférieur de divorce que pour les mariages domestiques. (voir le lien de référence en bas du P.R.)

En dépit de l'évidence d'une plus grande stabilité des mariages interculturels (facilités par IMOs), IMBRA a été décrété plus tôt cette année qui met des limites draconiennes sur la capacité d'un homme de communiquer et rencontrer la femme étrangère. Cette loi fortement controversée réglerait le comportement datant des hommes américains en exigeant des clients d'IMOs de soumettre l'information personnelle et criminelle ET pour que les agences fixent un consentement signé de la femme étrangère AVANT QUE n'importe quelle communication puisse se produire. Le congrès a passé IMBRA en dépit de manque de recherche objective et fiable démontrant un taux plus élevé d'abus dans ces mariages interculturels comparés à celui des mariages domestiques et en dépit des prohibitions constitutionnelles contre les lois qui limitent le discours libre et la droite de s'associer à d'autres.

Des nouvelles de CBS étudient (juillet 05, 2003) exactement les rapports que "statistique (courante) ferme n'existe pas sur l'ampleur de l'abus soufferte des états de http://www.cbsnews.com/stories/2003/07/05/politics/main561828.shtml Wendy McElroy par de vente par correspondance jeunes mariées..." en son article d'Op-ED d'"iFeminist" aux nouvelles de renard : "il n'y a aucune raison de croire que la violence contre" des jeunes mariées de vente par correspondance "est plus haute que contre des femmes en général. Aucune évidence ne soutient le criminalization de chaque homme américain qui regarde outre-mer pour une épouse." http://www.online-dating-rights.com/prFOX.htm

D'ailleurs, un papier de dissertation de PhD. écrit par Lisa Anne Simons (Lisa Anne Simons, mariage, migration, et marchés : L'Arrangement international et le féminisme international, juin 2001) ont intensivement recherché cette issue et déclarent qu'il n'y a "... aucune évidence de recherches pour indiquer que les maris d'IMO sont plus probables que tous les autres hommes pour être enclin à l'abus d'épouse." En outre, elle énonce "... il n'y a aucune évidence empirique dans les disques d'Institut central des statistiques indiquant que l'industrie de jeune mariée de vente par correspondance est responsable de rassembler la plupart des couples (avec des issues d'abus)." En outre, une étude 1999 commissionnée par Congress a constaté que "l'information disponible à l'Institut central des statistiques... n'a pas établi que l'industrie internationale d'arrangement contribue fraude d'immigration de n'importe quelle manière significative (et violence domestique)." (voir le lien de référence en bas du P.R.).

Les défenseurs d'IMBRA ont fait quelques réclamations confondantes et contradictoires. Par exemple, sur juillet 11, 2006, mme. Jeanne Smoot du centre de justice de Tahirih (TJC), le partisan primaire d'IMBRA, des "taux réclamés d'abus dans les mariages entre les citoyens des ETATS-UNIS et les femmes étrangères sont les approximativement trois temps plus haut que dans la population générale d'ETATS-UNIS." http://www.times-news.com/siteSearch/apstorysection/local_story_192093908 cependant, mars 22, 2006, mme. Layli Miller-Muro-Muro, directeur exécutif du TJC, exactement indiqué sur le facteur d'O.Reilly ils ont eu la manière définitive de no de savoir quel pourcentage de ces mariages internationaux (facilités par IMO's) sont impliqué dans des rapports abusifs. http://www.online-dating-rights.com/prVIDEO.htm ainsi comment peut TJC déterminer le taux d'abus s'ils n'ont "aucune manière définitive de savoir?"

Les partisans de cette loi essayent également de soutenir leur position en se rapportant à un aperçu par TJC que "a constaté que 50 pour cent de 175 groupes d'légal-aide des ETATS-UNIS avaient été approchés par les jeunes mariées maltraitées de vente par correspondance", ce rapport http://movingoutmovingon.bloghi.com/2005/11 est fallacieux - s'il est examiné plus de manière approfondie, il pourrait signifier aussi bas que 88 cas d'abus hors d'estimé 25.000 mariages IMO-facilités qui se sont produits au cours des 5 dernières années (basées sur le rapport de Scholes d'environ 4.000 à 6.000 mariages par an ; (voir le lien de référence en bas du P.R.) c'est-à-dire, le taux interculturel d'abus de 0.35 pour cent contre le taux national estimé d'abus de 7 pour cent (voir le lien de référence en bas du P.R.) - en d'autres termes, taux de 20 fois inférieur d'abus dans les mariages entre les hommes des ETATS-UNIS et les femmes étrangères que dans la population générale d'ETATS-UNIS.

D'ailleurs, les défenseurs d'IMBRA ont aidé à écrire dans le préambule d'IMBRA formant la base pour la loi. Disparaissent "sec. 2"," (5) " http://www.online-dating-rights.com/prPAGE.htm ... Citation : "49.3% d'immigrés ont rapporté l'abus physique par un associé intime pendant leur vie..." Ce rapport est une fausse déclaration brute des faits avec des statistiques empruntées à "offrir une protection aidante de hand:legal pour les femmes immigrées battues", paginent 17 fs24 * http://www.online-dating-rights.com/pdf/helping.pdf ... un aperçu des taux d'abus limités seulement aux femmes hispaniques dans la région de C.C aucune de qui a eu n'importe quelle confirmation qu'elles ont rencontré leurs maris par un IMO et n'ont donc aucune pertinence avec une loi qui règle des clients d'IMOs.

Plus récemment, un partisan d'IMBRA est apparu sur un cas de non fondé, et un avocat l'appelle réclamation "fabriqué", de viol et d'abus (faite par une femme immigrée) et essayé de donner plus d'alarme (au sujet de l'abus immigré). Les frais de viol et d'abus contre l'homme étaient http://wbal.com/news/story.asp?articleid=47814 promptement lâchés ("frais de viol contre le candidat de sénat lâché") et la femme a été arrêtée après avoir censément donné un coup de pied dans la porte de sa maison de parents dans un effort de le voir. clic de http://www.wjla.com/news/stories/0706/347178 sur l'"eVideo"

En résumé, les partisans d'IMBRA ont ne montrent pas n'importe quelles données précises et objectives de recherches sur des taux d'abus de femmes immigrées qui ont rencontré leurs maris par un IMO comparant ces taux contre le taux régnant pour toutes les résidantes de femmes des ETATS-UNIS. CADD est totalement contre n'importe quel genre d'abus contre des femmes. Cependant, CADD croit qu'imbra devrait être jugé basé sur la recherche objective et fiable et pas sur la fausse déclaration des faits, des rapports fallacieux ou du sensationnel.